[2025] Ako napadnúť zmluvu o pôžičke

_OTÁZKA

Ako napadnúť zmluvu o pôžičke

Dobrý deň, mám na vás prosbu o pomoc. Môj blízky rodinný príslušník sa dostal do zlej celkovej situácie z dôvodu dlhodobého ťažkého alkoholizmu (nežné pohlavie). Na uspokojenie svojich potrieb si neustále brala pôžičky, resp. nebankovky jej ich nosili automaticky sami do domu a ona to podpisovala. Teraz skončila tak, že má pôžičky asi v 18 inštitúciách s obrovskými dlhmi, ktoré ale vznikli z pár stovák EUR, nakoľko boli podmienky maximálne úžernícke. Jeden z veriteľov aj dal návrh na exekúciu časti dôchodku a teraz jej strhávajú nemalú čiastku z dôchodku. Ja som mal už vtedy podozrenie, že táto osoba nie je v poriadku ani mentálne, ale o množstve pôžičiek som nevedel (predtým som nejaké aj ja vyrovnával za ňu). Začiatkom tohto roku sme ju s manželkou prinútili ísť na odborné vyšetrenie lekárovi a psychológ, následne psychiater sa zhodli, že má ťažké poškodenie mozgu - demenciu. Teraz bola aj 3 týždne hospitalizovaná na psychiatrii a lekárka nám povedala, že dá odporúčanie, aby sme ju zbavili svojprávnosti, nakoľko jej deformácia mozgu a stav demencie je nezvratný. A to sme ju odrezali od alkoholu cca od februára toho roku. Lekárka nám zároveň poradila, že ak ona napr. pred pár rokmi si brala nejaké pôžičky, máme dať návrh na súd, aby tieto zmluvy o pôžičke anuloval, nakoľko táto deformácia má svoje štádiá a je dôvodné podozrenie (podľa jej názoru hraničiace s istotou), že už v období, keď to podpisovala (2010-12), tieto zmluvy nebola mentálne pri zmysloch a teda ani vedomá si všetkých náležitostí a zodpovedností. Preto podľa jej názoru by tieto zmluvy mali byť neplatné. Takisto nám odporučila, aby sme sa poradili s právnikom ohľadom prípadného predbežného opatrenia na pozastavenie exekúcie časti jej dôchodku z toho istého dôvodu mentálnej demencie v čase podpisu zmluvy. Vedeli by ste nám, prosím, v tejto situácii poradiť, čo s tým robiť? Naozaj situácia je pre nás nanajvýš ťažká a navyše sa jedná o viac než desiatky spoločností, kde má táto osoba podlžnosti. Sú to všetko malé sumy (stovky, kde niekedy až polovica boli poplatky za tzv. pôžičku), ktoré ale úžerníckymi podmienkami a úrokmi narástli na čiastku okolo 20 tis. EUR a možno aj viac. Ďakujem vopred za vašu pomoc.

_ODPOVEĎ

Ako napadnúť zmluvu o pôžičke

Dobrý deň, pokiaľ ide o odpoveď na otázku ako napadnúť zmluvu o pôžičke, uvádzame nasledovné: ak v tom čase, keď podpisovala zmluvy nebola už spôsobilá na právne úkony, potom sa dá súdnou cestou vyriešiť tento problém. Pre neplatnosť právneho úkonu nie je dôležité, či osoba bola pozbavená spôsobilosti súdnou cestou.

Postupovať by ste mali tak, že najskôr sa podá návrh na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony a následne sa napadnú uzatvorené zmluvy. Zmluvy sa napadnú na súde žalobou o neplatnosť právneho úkonu. Dôležité je poznať s kým uzatvorila tieto zmluvy (verieteľov).

Najhodnejšie je dohodnúť si s nami osobné stretnutie, na ktorom Vám pradíme, ako presne postupovať.

Odpovedal: JUDr. Milan Ficek, advokát, Bratislava
www.ficek.sk

_PODOTÁZKA

Ako napadnúť zmluvu o pôžičke

Dobrý deň, mám otázku týkajúcu sa pôžičky od súkromnej osoby. Bola riadne vytvorená zmluva, v ktorej sa počíta s poplatkom za poskytnutie pôžičky. Poskytovateľ, konkrétne súkromná osoba, požadoval istotu pre poskytnutie pôžičky. Na jej účet bolo odoslaná suma splátky vo výške 180 eur, plus zábezpeka 630 eur s predpokladom, že pôžička bude prevodená na daný účet. Nastali však komplikácie - nebolo možné previesť peniaze na požadovaný účet a osoba poskytujúca pôžičku si vyžiadala ďalšie peniaze. Nasledovali výžiadavky na poplatky, zmluvnú pokutu, Úroky z omeškania atď. Každý deň požaduje ďalšie a ďalšie peniaze za nesplnenie podmienok, a už má zaplatených minimálne 3/4 pôžičky. Táto osoba sa navyše vyhráža ukončením zmluvy, zmluvnou pokutou vo výške 7300 eur a trestným stíhaním za podvod.

_ODPOVEĎ

Ako napadnúť zmluvu o pôžičke

^{(odpoveď odoslaná: 05.06.2023)}

Dobrý deň,
uvedený postup veriteľa sa javí ako špekulatívny. Na komplexnejšiu odpoveď by bolo potrebné vidieť zmluvu, avšak konanie veriteľa sa nám nezdá správne, nakoľko uvádzate, že vy ste si svoje povinnosti riadne plnili a aj napriek tomu od Vás vyžadoval úhradu pokút a úrokov z omeškania. Odporúčame Vám kontaktovať advokáta za účelom, aby si predmetnú zmluvu naštudoval a odporučil Vám správny postup.

Pretože žiadať poplatky vopred ešte pred poskytnutím pôžičky nie je bežné. Skôr si myslím, že môže ísť z ich strany o podvod. Neposielajte im žiadne peniaze.

Pokiaľ máte záujem o konzultáciu u nás, potom si ju môžete objednať na tomto odkaze https://ficek.sk/dohodnut-termin-konzultacie.html

Odpovedal: JUDr. Milan Ficek, advokát, Bratislava
www.ficek.sk

_PODOTÁZKA

Ako napadnúť zmluvu o pôžičke

Dobrý deň, píšem vám s prosbou o radu pre môjho otca. Tento týždeň som sa dozvedel, že môj otec podpísal nevýhodnú zmluvu (24. 9. 2021) na vypožičanie finančných prostriedkov. Nakoľko je už v dôchodkovom veku a konal neuvážene, potreboval urgentne vyplatiť svoje dlhy tým, že sa ďalej zadĺžil a neuvedomoval si ďalšie následky. Predmetná zmluva je postavená nevýhodne, nakoľko v zmluve je uvedená suma takmer s 100 % úrokom, avšak reálne vypožičaná suma bola 3000 eur. V zmluve je však suma 5880 eur. Dôležitá vec je, že do tejto zmluvy založil svoju nehnuteľnosť, v ktorej aktuálne býva, a obávam sa, že to z jeho dôchodku nebude možné splácať. nechcem, aby prišiel o svoj aktuálny domov. Snažil som sa nájsť viac informácií na internete, ako zrušiť takto nevýhodne postavenú zmluvu, ale nakoľko táto podmienka v zmluve nie je zahrnutá, tak to zrejme nebude možné. Podľa toho, ako je zmluva písaná a čo som sa dočítal, ide o príklad úžery, ktorá je definovaná v trestnom zákone v § 235. Napadlo mi kontaktovať fyzickú osobu, ktorá dané finančné prostriedky vypožičala, avšak nechcem konať urýchlene, a preto by som sa radšej predtým s niekym poradil a prípadne požiadal o radu, akým smerom postupovať a akým chybám sa vyhnúť. Ďakujem vám za každú radu a cením si váš čas, ktorý ste strávili čítaním môjho emailu. S pozdravom, Martin

_ODPOVEĎ

Ako napadnúť zmluvu o pôžičke

^{(odpoveď odoslaná: 29.09.2021)}

Dobrý deň, z otázky vyplýva, že Váš otec si požičal od fyzickej osoby - nepodnikateľa sumu 3000 €. Predpokladáme, že zmluva o pôžičke má písomnú formu a otec má aj doklad o tom, že na základe predmetnej zmluvy o pôžičke si požičal sumu 3000 €, čo potvrdil aj svojim podpisom.

Otázkou je ako sa dohodli na splátkach, alebo sa dohodli na vrátení požičanej sumy k určitému dátumu, ktorý neuvádzate, v celosti, s tým, že otec má vrátiť sumu 5880 €.

Predovšetkým treba uviesť, že dlh treba splatiť, resp. peniaze vrátiť. Podstatné je to, či otec už peniaze minul. Ak neminul, treba peniaze vrátiť vo výške 3000 €. AK peniaze minul, potom treba dodržať ustanovenia zmluvy o pôžičke a pri úhrade splátky vždy uviesť /či už bankovým prevodom alebo pri platbe poštovou poukážkou/, že sa uhradzuje istina dlžnej sumy a nie úroky, čo je v súlade s ust. § 566 Obč. zákonníka :

"(1) Veriteľ je povinný prijať aj čiastočné plnenie, ak to neodporuje dohode alebo povahe pohľadávky.

(2) Pri čiastočnom plnení peňažného dlhu sa plnenie dlžníka započítava najprv na istinu a potom na úroky, ak dlžník neurčí inak."

Byt :

Z textu zmluvy o pôžičke zrejme vyplýva resp. otec sa zaviazal, že ak neuhradí dlžnú sumu pôžičky, ako dlžník súhlasí s predajom bytu, resp. citácia zmluvy môže byť obdobná.

Podľa ust. Obč. zákonníka platí :

"§ 151a/ : Záložné právo slúži na zabezpečenie pohľadávky a jej príslušenstva tým, že záložného veriteľa oprávňuje uspokojiť sa alebo domáhať sa uspokojenia pohľadávky z predmetu záložného práva (ďalej len „záloh"), ak pohľadávka nie je riadne a včas splnená."

§ 151e

(1) Na vznik záložného práva sa vyžaduje jeho registrácia v Notárskom centrálnom registri záložných práv (ďalej len „register záložných práv") zriadenom podľa osobitného zákona, ak tento zákon alebo osobitný zákon neustanovuje inak.

(2) Záložné právo k nehnuteľnostiam, bytom a nebytovým priestorom vzniká zápisom v katastri nehnuteľností, ak osobitný zákon neustanovuje inak."

Pokiaľ zmluva o pôžičke vyššie uvedené náležitosti nespĺňa, je zo zákona neplatná.

Vo veci odporúčam Vášmu otcovi, aby prostredníctvom Vás na základe písomného splnomocnenia, aby ste kontaktovali advokáta, aby preštudoval zmluvu a posúdil konkrétne okolnosti prípadu podľa Vami podaných informácií. Záverom uvádzame, že veriteľ s Vami ako synom dlžníka nie je povinný vôbec jednať, keďže Vy ste zmluvu o pôžičke nepodpísali.

Odpovedal: JUDr. Milan Ficek, advokát, Bratislava
www.ficek.sk

Príbuzné otázky v PRÁVNICKEJ PORADNI:

Ako napadnúť zmluvu o pôžičke

Ako napadnúť zmluvu o pôžičke

Ako napadnúť zmluvu o pôžičke

Ako napadnúť zmluvu o pôžičke

Ako napadnúť zmluvu o pôžičke

Ako napadnúť zmluvu o pôžičke

Ako napadnúť zmluvu o pôžičke

Chceli by ste zmluvu skontrolovať?

Máte otázku??

Najnovšie odpovede

Reklama